最近のインフルエンザの感染拡大には驚かされます。特に、今年に入ってからの連続した増加は多くの学校に影響を及ぼしており、92校で学級閉鎖や学年閉鎖が実施されています。学生やその家族の皆さんは心配が尽きませんが、しっかりと感染対策をし、健康を守っていきましょう。
【【実は今】インフルエンザB型による『学級閉鎖』の猛威は凄かった】の続きを読む
【実は今】インフルエンザB型による『学級閉鎖』の猛威は凄かった
【【実は今】インフルエンザB型による『学級閉鎖』の猛威は凄かった】の続きを読む
医療関連記事
【【実は今】インフルエンザB型による『学級閉鎖』の猛威は凄かった】の続きを読む
【酒害】アルコールは適量でも健康に悪影響という最新発表
-
- カテゴリ:
- 医療関連記事
最新研究でアルコールは適量でも健康リスクが高く、多くの保健機関は有益性を否定。健康に悪影響の可能性が指摘されている。
 | 健康も経済も「逆に悪化」？ たばこ規制で見落としがちな「ある盲点」の回避策とは …えタバコのほうが世界的に見て疾病負担（健康被害の総量）が大きかったとしても、全体的な経済コストにおいてアルコールがタバコを上回る主な要因となっている」（筆者訳）… （出典：ビジネス＋IT） |
| アルコールと呼ばれる。 ヒドロキシ基が結合している炭素原子に結合している炭化水素基の数で第一級アルコール（または第一アルコール） 、第二級アルコール（または第二アルコール）、第三級アルコール（または第三アルコール）という区別がある。ヒドロキシ基を酸化すると第一級アルコール… 26キロバイト (3,540 語) - 2026年1月5日 (月) 19:07 |
最近の研究では、アルコールが「適量」であっても健康に対するリスクがあることが示されています。多くの保健機関がアルコールに有益な効果はないと明言しているため、酒の摂取を見直す必要があります。特に日常的に飲酒している方々は、自身の健康について十分に考慮するべきです。
1 ごまカンパチ ★ ：2026/01/24(土) 16:02:23.57 ID:n3o+h2ea9
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f5dd055bc257849e3f2a53b53adcf5d00be5b34
これまで、アルコールは適度に摂取すれば健康に有益だと認識されてきた。
だが、アルコールが健康に及ぼす影響に関する科学的知見は、特にここ数年で大きく進化している。
近年、アルコールは人体に重大な害をもたらす可能性があり、飲酒量にかかわらず完全にリスクがない状態はないことを示す証拠が次々と示されている。
■アルコールは有害物質
世界保健機関（WHO）の専門機関である国際がん研究機関（IARC）は、アルコールをクラス1の発がん性物質に分類している。
これは、アルコール自体ががんを引き起こす可能性があり、代謝時にアセトアルデヒドを生成し、細胞内のデオキシリボ核酸（DNA）に損傷を与えるためだ。
この仕組みを通じて、時間をかけてがんが発生することがある。
アルコールは、乳がん、大腸がん、肝臓がん、口腔がん、咽頭がんなど、数多くのがんと関連している。
■どの程度のアルコールを取ると健康に有害なのか？
危険度は飲酒の量と頻度によって異なるが、過去の一連の大規模な研究により、アルコール摂取量の増加とともに、少なくとも7種類のがんのリスクが高まることが示されている。
重要なのは、たとえわずかな量のアルコール摂取でもがんの発症率が高まる点だ。
米医学誌「アルコール：臨床と実験」に掲載された論文によると、1日にグラス1杯飲酒する女性は、1週間に1杯未満しかアルコールを飲まない女性より乳がんの発症率が高いことが判明した。
米がん協会（ACS）は、飲酒を控えることが最善だとした上で、「飲酒をする場合は、摂取量を男性は1日にグラス2杯まで、女性は1日1杯までに制限すべきだ」と注意喚起している。
適度な飲酒であっても危険性があることを示す近年の研究結果を踏まえると、ACSは今後、飲酒を選択する人々に向けた指針を変更するかもしれない。
「適度な飲酒は有益」とされていた従来の見解には欠陥が
■「適度な飲酒は有益」とする先行研究の欠陥
米医学誌「ニューイングランド医学紀要（NEJM）」に1997年に掲載された先行研究では、適度な飲酒が心臓病の予防に役立ち、長寿につながる可能性が示唆されていた。
だが、過去の多くの研究と同様、この研究にも設計上の欠陥があり、結論の妥当性に疑問が投げかけられるようになった。
例えば、複数の研究では、現在の飲酒行動に基づいて健康状態が比較された。
その中で、「禁酒者」の中には過去に重度の飲酒歴があったが、これが考慮されていなかったため、現在の健康状態を比較すると、適度な飲酒者は禁酒者より健康に見える事態が生じたのだ。
実際、医学誌「米医師会紀要（JAMA）」に掲載された37万1000人以上を対象にした最近の大規模な研究では、
飲酒量に関係なく、アルコール摂取と高血圧や心臓病との間に関連性が認められた。
最近発表された論文の大半は、アルコールが心臓に保護効果をもたらすと主張してきた先行研究に異議を唱えている。
■がんや心臓病以外の健康への影響
アルコールは、体のほぼ全ての部分に影響を与える可能性がある。
アルコールは判断力や思考力、学習能力、協調性に悪影響を及ぼすことが分かっている。
そのほか、うつ病やストレス、不安を悪化させることもある。また、肝臓病や肝硬変、肝臓がんの主な原因でもある。
アルコールは体内で慢性炎症を引き起こすことも知られており、その結果、免疫機能が損なわれ、感染症と戦う体の能力が低下することもある。
■アルコールに健康上の利点はあるのか？
ブドウに含まれる抗酸化物質など、アルコール飲料の成分の一部には健康に良い効果があるものの、アルコール自体には身体に何ら有益な作用をもたらさないようだ。
実際、米公衆衛生協会（APHA）をはじめとする多くの保健機関は、アルコールには健康上の利点はないと明言している。
WHOも同様に、いかなる量のアルコール摂取も健康にとって安全ではないと警告している。
■結論
アルコールに関する科学的根拠は明らかだ。最初の1杯から、飲酒は私たちの命を危険にさらす。
危険度は個人や飲酒の仕方によって異なるが、アルコールには完全に安全だと言える量はない。
恐らく、アルコール摂取量を減らすか、あるいは完全にやめることが、私たちの健康にとって最良の選択となるだろう。
（出典 img.giftmall.co.jp）
これまで、アルコールは適度に摂取すれば健康に有益だと認識されてきた。
だが、アルコールが健康に及ぼす影響に関する科学的知見は、特にここ数年で大きく進化している。
近年、アルコールは人体に重大な害をもたらす可能性があり、飲酒量にかかわらず完全にリスクがない状態はないことを示す証拠が次々と示されている。
■アルコールは有害物質
世界保健機関（WHO）の専門機関である国際がん研究機関（IARC）は、アルコールをクラス1の発がん性物質に分類している。
これは、アルコール自体ががんを引き起こす可能性があり、代謝時にアセトアルデヒドを生成し、細胞内のデオキシリボ核酸（DNA）に損傷を与えるためだ。
この仕組みを通じて、時間をかけてがんが発生することがある。
アルコールは、乳がん、大腸がん、肝臓がん、口腔がん、咽頭がんなど、数多くのがんと関連している。
■どの程度のアルコールを取ると健康に有害なのか？
危険度は飲酒の量と頻度によって異なるが、過去の一連の大規模な研究により、アルコール摂取量の増加とともに、少なくとも7種類のがんのリスクが高まることが示されている。
重要なのは、たとえわずかな量のアルコール摂取でもがんの発症率が高まる点だ。
米医学誌「アルコール：臨床と実験」に掲載された論文によると、1日にグラス1杯飲酒する女性は、1週間に1杯未満しかアルコールを飲まない女性より乳がんの発症率が高いことが判明した。
米がん協会（ACS）は、飲酒を控えることが最善だとした上で、「飲酒をする場合は、摂取量を男性は1日にグラス2杯まで、女性は1日1杯までに制限すべきだ」と注意喚起している。
適度な飲酒であっても危険性があることを示す近年の研究結果を踏まえると、ACSは今後、飲酒を選択する人々に向けた指針を変更するかもしれない。
「適度な飲酒は有益」とされていた従来の見解には欠陥が
■「適度な飲酒は有益」とする先行研究の欠陥
米医学誌「ニューイングランド医学紀要（NEJM）」に1997年に掲載された先行研究では、適度な飲酒が心臓病の予防に役立ち、長寿につながる可能性が示唆されていた。
だが、過去の多くの研究と同様、この研究にも設計上の欠陥があり、結論の妥当性に疑問が投げかけられるようになった。
例えば、複数の研究では、現在の飲酒行動に基づいて健康状態が比較された。
その中で、「禁酒者」の中には過去に重度の飲酒歴があったが、これが考慮されていなかったため、現在の健康状態を比較すると、適度な飲酒者は禁酒者より健康に見える事態が生じたのだ。
実際、医学誌「米医師会紀要（JAMA）」に掲載された37万1000人以上を対象にした最近の大規模な研究では、
飲酒量に関係なく、アルコール摂取と高血圧や心臓病との間に関連性が認められた。
最近発表された論文の大半は、アルコールが心臓に保護効果をもたらすと主張してきた先行研究に異議を唱えている。
■がんや心臓病以外の健康への影響
アルコールは、体のほぼ全ての部分に影響を与える可能性がある。
アルコールは判断力や思考力、学習能力、協調性に悪影響を及ぼすことが分かっている。
そのほか、うつ病やストレス、不安を悪化させることもある。また、肝臓病や肝硬変、肝臓がんの主な原因でもある。
アルコールは体内で慢性炎症を引き起こすことも知られており、その結果、免疫機能が損なわれ、感染症と戦う体の能力が低下することもある。
■アルコールに健康上の利点はあるのか？
ブドウに含まれる抗酸化物質など、アルコール飲料の成分の一部には健康に良い効果があるものの、アルコール自体には身体に何ら有益な作用をもたらさないようだ。
実際、米公衆衛生協会（APHA）をはじめとする多くの保健機関は、アルコールには健康上の利点はないと明言している。
WHOも同様に、いかなる量のアルコール摂取も健康にとって安全ではないと警告している。
■結論
アルコールに関する科学的根拠は明らかだ。最初の1杯から、飲酒は私たちの命を危険にさらす。
危険度は個人や飲酒の仕方によって異なるが、アルコールには完全に安全だと言える量はない。
恐らく、アルコール摂取量を減らすか、あるいは完全にやめることが、私たちの健康にとって最良の選択となるだろう。
（出典 img.giftmall.co.jp）
【悲報】なぜワクチンをためらうのか？大規模調査から探る真実
ワクチンへのためらいは誤情報や信頼不足から生じ、110万人調査でその実態が明らかに。正しい情報の共有が重要。
 | なぜ、ワクチンをためらう人がいるのか？〜110万人の大規模調査から見えた「ためらい」の正体〜 …か迷ったり、不安を感じたりした方も少なくないでしょう。では、人々がワクチンをためらう背景には、具体的にどのような理由があるのでしょうか？そして、一度た… （出典：忽那賢志） |
 | ワクチンの開発に成功し、12月8日にはイギリスでファイザー社のワクチン接種が開始された。 2020年時点で接種が行われているワクチンは大きく#生ワクチンと#不活化ワクチンに分かれる。一方、COVID-19ワクチンは、RNAワクチン、DNAワクチンなど、従来のワクチンとは異なる様々な種類のワクチンが開発中である。… 53キロバイト (7,832 語) - 2025年7月9日 (水) 10:32 |
（出典 ほむほむ先生の医学通信）
ワクチンに対するためらいは、 misinformation（誤情報）や信頼の欠如から生じることが多いというのが、この大規模調査の結果として示されています。多くの人々が、自身の健康や家族の安全を守るためにワクチン接種を躊躇してしまう理由を、科学的な根拠に基づいて理解し、正しい情報を共有することが重要です。私たち一人一人が、周囲の不安を軽減するために積極的にコミュニケーションを図るべきです。
1 七波羅探題 ★ ：2026/01/24(土) 05:43:50.73 ID:uiSChPqq9
Yahoo!オリジナル記事 忽那賢志感染症専門医
1/20(火) 7:01
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ceba9961002d9903f699cd7ffb9df0f0d0b873ec
1. はじめに：ワクチンへの「ためらい」、その心の内とは？
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック下で、私たちはワクチンについて様々な思いを巡らせました。中には、接種を受けるべきか迷ったり、不安を感じたりした方も少なくないでしょう。
では、人々がワクチンをためらう背景には、具体的にどのような理由があるのでしょうか？そして、一度ためらった人は、その後もずっと同じ考えなのでしょうか？
こうした疑問に明確な答えを示してくれる、イギリスで行われた110万人以上を対象とした非常に大規模な研究があります。
2. 調査の概要：イギリスで行われた110万人規模の大調査
この研究は、2021年1月から2022年3月にかけて、イギリス（イングランド）の成人1,137,927人を対象に行われました。
調査の方法はシンプルです。まず、参加者に新型コロナワクチンに対する考えを尋ねます。そして、本人の同意を得た上で、後日、実際のワクチン接種記録を確認しました。人々の「考え」を尋ねるだけでなく、実際の接種記録という「行動」と結びつけた点に、この研究の非常に大きな価値があります。これにより、表明された意見が実際の行動にどう繋がったかを客観的に追跡できたのです。
3. ワクチンをためらった人は、どのくらいいたのか？
調査の結果、ワクチンに何らかのためらいを示した人は、調査期間全体で**3.3%**でした。
ただし、この割合は時期によって変化しています。
ワクチン接種が始まった当初（2021年初頭）が最も高く、**8.0%**でした。
その後、割合は減少し、2022年の年初には**1.1%**という最低値を記録しました。
しかし、続く2月から3月にかけては**2.2%**へと再びわずかに上昇したのです。
4. 「ためらい」の理由：大きく分けて８つのタイプ
調査では、ためらいの理由が大きく8つのカテゴリーに分類できることが分かりました。人々が抱える懸念は、決して一様ではないことがうかがえます。そして、この懸念の種類が、その後の接種行動に大きく影響することが、この研究の重要な発見点です。
ワクチンそのものへの心配
長期的な健康への影響や副反応が心配
ワクチンの効果がどれくらいあるか、もう少し様子を見たい
新型コロナウイルスに対する考え方や不信感
ワクチン開発者を信用できない
自分は新型コロナにかかるリスクが低い、または影響は誇張されていると感じる
個人の健康状態や体質に関する懸念
持病やアレルギー反応が心配
注射や針が怖い
過去のワクチンで好ましくない反応が出たことがある
その他の個人的な事情
妊娠中・授乳中である
すでに新型コロナに感染したから不要だと考えている
接種会場への移動が難しい
5. 最も重要な発見：「ためらった人」のその後
では、一度ワクチンをためらった人は、その後どうしたのでしょうか？この研究の最も重要な発見がここにあります。
驚くべきことに、追跡調査が可能だった「ためらいを示した人」のうち、大多数にあたる65%（約3人に2人）は、その後ワクチンを1回以上接種していました。
この結果は、多くの人にとって、ワクチンへのためらいは「固定された最終決定」ではなく、「変化しうる一時的な心の状態」であることを強く示唆しています。
6. 解消されやすい「ためらい」と、根強い「ためらい」
この研究はさらに一歩踏み込み、どのような「ためらい」が後に解消されやすく、どのような「ためらい」が根強く残るのかを明らかにしました。
解消されやすい「ためらい」
調査の結果、「副反応」や「ワクチンの有効性」を心配していた人々は、その後ワクチンを接種する可能性が最も高いことが分かりました。
※以下引用先で
参考文献： Profiling vaccine attitudes and subsequent uptake in 1・1 million people in England: a nationwide cohort study. The Lancet. DOI: 10.1016/S0140-6736(25)01912-9
★1：2026/01/23(金) 23:30
前スレ
なぜワクチンをためらう人がいるのか？110万人の大規模調査から見えた「ためらい」の正体
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1769178630/
（出典 prtimes.jp）
1/20(火) 7:01
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ceba9961002d9903f699cd7ffb9df0f0d0b873ec
1. はじめに：ワクチンへの「ためらい」、その心の内とは？
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック下で、私たちはワクチンについて様々な思いを巡らせました。中には、接種を受けるべきか迷ったり、不安を感じたりした方も少なくないでしょう。
では、人々がワクチンをためらう背景には、具体的にどのような理由があるのでしょうか？そして、一度ためらった人は、その後もずっと同じ考えなのでしょうか？
こうした疑問に明確な答えを示してくれる、イギリスで行われた110万人以上を対象とした非常に大規模な研究があります。
2. 調査の概要：イギリスで行われた110万人規模の大調査
この研究は、2021年1月から2022年3月にかけて、イギリス（イングランド）の成人1,137,927人を対象に行われました。
調査の方法はシンプルです。まず、参加者に新型コロナワクチンに対する考えを尋ねます。そして、本人の同意を得た上で、後日、実際のワクチン接種記録を確認しました。人々の「考え」を尋ねるだけでなく、実際の接種記録という「行動」と結びつけた点に、この研究の非常に大きな価値があります。これにより、表明された意見が実際の行動にどう繋がったかを客観的に追跡できたのです。
3. ワクチンをためらった人は、どのくらいいたのか？
調査の結果、ワクチンに何らかのためらいを示した人は、調査期間全体で**3.3%**でした。
ただし、この割合は時期によって変化しています。
ワクチン接種が始まった当初（2021年初頭）が最も高く、**8.0%**でした。
その後、割合は減少し、2022年の年初には**1.1%**という最低値を記録しました。
しかし、続く2月から3月にかけては**2.2%**へと再びわずかに上昇したのです。
4. 「ためらい」の理由：大きく分けて８つのタイプ
調査では、ためらいの理由が大きく8つのカテゴリーに分類できることが分かりました。人々が抱える懸念は、決して一様ではないことがうかがえます。そして、この懸念の種類が、その後の接種行動に大きく影響することが、この研究の重要な発見点です。
ワクチンそのものへの心配
長期的な健康への影響や副反応が心配
ワクチンの効果がどれくらいあるか、もう少し様子を見たい
新型コロナウイルスに対する考え方や不信感
ワクチン開発者を信用できない
自分は新型コロナにかかるリスクが低い、または影響は誇張されていると感じる
個人の健康状態や体質に関する懸念
持病やアレルギー反応が心配
注射や針が怖い
過去のワクチンで好ましくない反応が出たことがある
その他の個人的な事情
妊娠中・授乳中である
すでに新型コロナに感染したから不要だと考えている
接種会場への移動が難しい
5. 最も重要な発見：「ためらった人」のその後
では、一度ワクチンをためらった人は、その後どうしたのでしょうか？この研究の最も重要な発見がここにあります。
驚くべきことに、追跡調査が可能だった「ためらいを示した人」のうち、大多数にあたる65%（約3人に2人）は、その後ワクチンを1回以上接種していました。
この結果は、多くの人にとって、ワクチンへのためらいは「固定された最終決定」ではなく、「変化しうる一時的な心の状態」であることを強く示唆しています。
6. 解消されやすい「ためらい」と、根強い「ためらい」
この研究はさらに一歩踏み込み、どのような「ためらい」が後に解消されやすく、どのような「ためらい」が根強く残るのかを明らかにしました。
解消されやすい「ためらい」
調査の結果、「副反応」や「ワクチンの有効性」を心配していた人々は、その後ワクチンを接種する可能性が最も高いことが分かりました。
※以下引用先で
参考文献： Profiling vaccine attitudes and subsequent uptake in 1・1 million people in England: a nationwide cohort study. The Lancet. DOI: 10.1016/S0140-6736(25)01912-9
★1：2026/01/23(金) 23:30
前スレ
なぜワクチンをためらう人がいるのか？110万人の大規模調査から見えた「ためらい」の正体
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1769178630/
（出典 prtimes.jp）
緊急避妊薬ついに市販化、誰でも薬局で買えるが厳しい条件も
 | 緊急避妊薬（きんきゅうひにんやく、英語: emergency contraceptive pill 、ECP）とは、性交から数日以内に服用し妊娠を回避するための経口薬のことで、避妊に失敗した場合等の望まない妊娠を防ぐために服用される。事後避妊薬、緊急避妊ピル、アフターピル、モーニングアフターピルと… 162キロバイト (23,431 語) - 2026年1月29日 (木) 22:05 |
緊急避妊薬の市販薬としての申請は、女性の選択肢を広げる重要な一歩です。あすか製薬がこの道を切り開くことで、必要な時に迅速に避妊対策を講じることができるようになり、女性の健康と権利が一層尊重されることを期待しています。
全ての薬局に置かれているということではなく、プライバシーを考慮した個室があり薬剤師の前で説明を聞き薬を飲むことが条件とされています。
転売もできなく安心な日本らしい独自の考えですね。
全ての薬局に置かれているということではなく、プライバシーを考慮した個室があり薬剤師の前で説明を聞き薬を飲むことが条件とされています。
転売もできなく安心な日本らしい独自の考えですね。
【緊急避妊薬ついに市販化、誰でも薬局で買えるが厳しい条件も】の続きを読む
【反応】山本太郎を襲った『多発性骨髄腫』とは？みんなが思うこと
 | 多発性骨髄腫を含む形質細胞性腫瘍の前段階として意義不明の単クローン性免疫グロブリン血症（英語版）（以後MGUSと記載）がある。また、症状がない段階としてくすぶり型骨髄腫（英語版）（以後SMMと記載）が定義されており、症状のある段階は症候性骨髄腫と呼んで区別している。多発性骨髄腫… 37キロバイト (4,967 語) - 2026年1月21日 (水) 22:54 |
山本太郎代表の会見は、多発性骨髄腫の一歩前という深刻な状況に直面する中で、命の大切さを再認識させるものでした。身体的な不調や病状に対する理解を深めることが、私たち一人ひとりの健康と生活の質を向上させる第一歩になるでしょう。
【【反応】山本太郎を襲った『多発性骨髄腫』とは？みんなが思うこと】の続きを読む
