外国人観光客に高額料金を課すことは、観光業にとっては重要な収益源となっている面もあります。しかし、客を大切にする姿勢を示すためにも、価格差別を廃止することも検討すべきだと思います。
1 少考さん ★ ：2024/06/15(土) 10:19:26.85 ID:vLQhaSqW9.net
インバウンドで「二重価格」待望論、外国人観光客に高額料金は差別か？ - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_16/n_17658/
2024年06月15日 09時06分
円安によるインバウンド好調で、経済的メリットだけでなく、混雑やトラブルなどのデメリットも起きている。こうした「オーバーツーリズム」解消などのため、外国人観光客用に別料金を設けるいわゆる「二重価格」の議論も活発だ。
たとえば、登山家の野口健さんは今夏から有料化される富士山の通行料に言及。「自国民と外国人で入山料を変えるのはよくあること」として、オーバーツーリズム対策のため、「日本人1万円、外国人3万円」というアイデアをX（旧Twitter）で披露している。
野口健
@kennoguchi0821
大きな第一歩。入山料金の額については議論の余地あり。国際的な感覚でも一万円でも安い。また、自国民と外国人で入山料を変えるのはよくあること。日本人１万円、外国人3万円。僕の感覚です。
富士山の登山、人気ルートが有料に。「オーバーツーリズム」対策で2000円徴収。 https://news.yahoo.co.jp/articles/e0fd08ecd328728962a7e01fcbcb769cb4792cea
午後3:10 · 2024年5月14日
https://x.com/kennoguchi0821/status/1790263510112645215?s=19
野口さんのアイデアには賛同者も多く、立憲民主党の泉健太代表もそのひとり。二重価格に賛成した上で、日本人については現在予定されている「『2千円程度』が良い」と投稿したことから、X上では国籍差別にならないのかという議論も起こった。
泉健太🌎立憲民主党代表
@izmkenta
野口健さん、
富士山通行料「外国人3万円」は良いアイデアだとして、やはり日本人は「１万円」ではなく「2千円程度」が良いと思います。 https://news.yahoo.co.jp/articles/3814bf2639d0b06b1fb551b1869efe177ae9f98d
午後9:37 · 2024年5月23日
https://x.com/izmkenta/status/1793622161024053499?s=19
仮に二重価格の法制度が現実化した場合、外国人への差別にならないのか。法的なハードルについて、行政法研究者で「性＊業へのコロナ給付金不支給問題」など差別についての憲法訴訟も担当している平裕介弁護士に聞いた。
＜編中：隅付き括弧は脚注番号。出典・説明は記事末尾に掲載している＞
●「法の下の平等」と外国人の「移動の自由」が問題
憲法14条1項は、「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において差別されない」とし、法の下の平等の基本原則を定めています。
一般的に、国や自治体等といった国家権力が個人を不合理に差別してはならないという平等原則と、国や自治体等から合理的な理由なく差別されずに平等に取り扱われる権利という平等権を保障した規定です【1】。
ご質問の事例では、富士山等の日本国内の観光名所を通行するに際して、外国人から日本人（日本国籍を有する者）よりも高額の通行料を強制的に「徴収」するということのようです。
（略）
※全文はソースで。
https://www.bengo4.com/c_16/n_17658/
2024年06月15日 09時06分
円安によるインバウンド好調で、経済的メリットだけでなく、混雑やトラブルなどのデメリットも起きている。こうした「オーバーツーリズム」解消などのため、外国人観光客用に別料金を設けるいわゆる「二重価格」の議論も活発だ。
たとえば、登山家の野口健さんは今夏から有料化される富士山の通行料に言及。「自国民と外国人で入山料を変えるのはよくあること」として、オーバーツーリズム対策のため、「日本人1万円、外国人3万円」というアイデアをX（旧Twitter）で披露している。
野口健
@kennoguchi0821
大きな第一歩。入山料金の額については議論の余地あり。国際的な感覚でも一万円でも安い。また、自国民と外国人で入山料を変えるのはよくあること。日本人１万円、外国人3万円。僕の感覚です。
富士山の登山、人気ルートが有料に。「オーバーツーリズム」対策で2000円徴収。 https://news.yahoo.co.jp/articles/e0fd08ecd328728962a7e01fcbcb769cb4792cea
午後3:10 · 2024年5月14日
https://x.com/kennoguchi0821/status/1790263510112645215?s=19
野口さんのアイデアには賛同者も多く、立憲民主党の泉健太代表もそのひとり。二重価格に賛成した上で、日本人については現在予定されている「『2千円程度』が良い」と投稿したことから、X上では国籍差別にならないのかという議論も起こった。
泉健太🌎立憲民主党代表
@izmkenta
野口健さん、
富士山通行料「外国人3万円」は良いアイデアだとして、やはり日本人は「１万円」ではなく「2千円程度」が良いと思います。 https://news.yahoo.co.jp/articles/3814bf2639d0b06b1fb551b1869efe177ae9f98d
午後9:37 · 2024年5月23日
https://x.com/izmkenta/status/1793622161024053499?s=19
仮に二重価格の法制度が現実化した場合、外国人への差別にならないのか。法的なハードルについて、行政法研究者で「性＊業へのコロナ給付金不支給問題」など差別についての憲法訴訟も担当している平裕介弁護士に聞いた。
＜編中：隅付き括弧は脚注番号。出典・説明は記事末尾に掲載している＞
●「法の下の平等」と外国人の「移動の自由」が問題
憲法14条1項は、「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において差別されない」とし、法の下の平等の基本原則を定めています。
一般的に、国や自治体等といった国家権力が個人を不合理に差別してはならないという平等原則と、国や自治体等から合理的な理由なく差別されずに平等に取り扱われる権利という平等権を保障した規定です【1】。
ご質問の事例では、富士山等の日本国内の観光名所を通行するに際して、外国人から日本人（日本国籍を有する者）よりも高額の通行料を強制的に「徴収」するということのようです。
（略）
※全文はソースで。
